Una composición musical interesante a propósito del conflicto en Cajamarca
0
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA
Etiquetas:
POR LA DIGNIDAD
Gabinete: Democracia o Autoritarismo
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, en representación de 79 instituciones de defensa de los derechos fundamentales de la persona, se dirige al Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, para señalar lo siguiente:
1.- Durante la campaña electoral el actual Presidente de la República ofreció un go
bierno dentro de los marcos del diálogo y la tolerancia política, así como mantener y sostener las formas democráticas, sobre todo, durante los conflictos sociales. Sin embargo, las declaraciones de las nuevas autoridades y algunas de las acciones tomadas por el gobierno central, como el Estado de Emergencia en Cajamarca, nos generan una honda preocupación: eventualmente estaríamos asistiendo a la instalación de un gobierno que no respeta ni sus ofrecimientos electorales ni ofrece un plan de gobierno por el cual votaron la mayoría de peruanos.
2.- Consideramos que es sumamente importante que el nuevo gabinete prosiga con un adecuado tratamiento de los conflictos, por lo tanto, demandamos que continúe el trabajo iniciado por el gabinete anterior en materia de reglamentación de la Ley de la Consulta, que se lleve a cabo el ordenamiento territorial regional y que se dé participación a los pueblos indígenas a partir de su institucionalización dentro del Estado.
3.- Asimismo se debe cumplir con otorgar reparaciones dignas a las víctimas de la violencia política, tal como se acordó con las organizaciones de víctimas en una reunión que sostuvieron con el Ministro de Economía. Por eso mismo, es urgente la derogatoria del DS 051- 2011 que plantea montos indignos de las reparaciones y refrendar el compromiso de la CMAN de aumentarlos a 10 UITs. De la misma forma, esperamos que se garantice el proceso de evaluación y formulación del Plan Nacional de Derechos Humanos que venía adelantando el Ministerio de Justicia a través del Consejo Nacional de DDHH.
4.- Expresamos nuestra demanda de levantamiento inmediato del Estado de Emergencia en las cuatro provincias de Cajamarca, y que se retome el diálogo para resolver de manera democrática dicho conflicto. Demandamos que se deje de utilizar este recorte de las libertades que tanto la Comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han señalado como extremas y que generan muchos riesgos para la garantía de los derechos fundamentales.
13 de diciembre de 2011
Comité Permanente
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, en representación de 79 instituciones de defensa de los derechos fundamentales de la persona, se dirige al Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, para señalar lo siguiente:
1.- Durante la campaña electoral el actual Presidente de la República ofreció un go
bierno dentro de los marcos del diálogo y la tolerancia política, así como mantener y sostener las formas democráticas, sobre todo, durante los conflictos sociales. Sin embargo, las declaraciones de las nuevas autoridades y algunas de las acciones tomadas por el gobierno central, como el Estado de Emergencia en Cajamarca, nos generan una honda preocupación: eventualmente estaríamos asistiendo a la instalación de un gobierno que no respeta ni sus ofrecimientos electorales ni ofrece un plan de gobierno por el cual votaron la mayoría de peruanos.2.- Consideramos que es sumamente importante que el nuevo gabinete prosiga con un adecuado tratamiento de los conflictos, por lo tanto, demandamos que continúe el trabajo iniciado por el gabinete anterior en materia de reglamentación de la Ley de la Consulta, que se lleve a cabo el ordenamiento territorial regional y que se dé participación a los pueblos indígenas a partir de su institucionalización dentro del Estado.
3.- Asimismo se debe cumplir con otorgar reparaciones dignas a las víctimas de la violencia política, tal como se acordó con las organizaciones de víctimas en una reunión que sostuvieron con el Ministro de Economía. Por eso mismo, es urgente la derogatoria del DS 051- 2011 que plantea montos indignos de las reparaciones y refrendar el compromiso de la CMAN de aumentarlos a 10 UITs. De la misma forma, esperamos que se garantice el proceso de evaluación y formulación del Plan Nacional de Derechos Humanos que venía adelantando el Ministerio de Justicia a través del Consejo Nacional de DDHH.
4.- Expresamos nuestra demanda de levantamiento inmediato del Estado de Emergencia en las cuatro provincias de Cajamarca, y que se retome el diálogo para resolver de manera democrática dicho conflicto. Demandamos que se deje de utilizar este recorte de las libertades que tanto la Comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han señalado como extremas y que generan muchos riesgos para la garantía de los derechos fundamentales.
13 de diciembre de 2011
Comité Permanente
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
0
Sin duda es una fiesta para estos diarios que dicen liderar la opinión pública. El fondo del asunto de apoyar o no al Presidente son intereses económicos. Estos diarios revelan las verdaderas razones por las que han criticado tanto al Presidente Humala. Sus verdaderas razones no son intereses morales y éticos sino cuanto y como apoyas a mis amigos y mis inversiones en estas mineras. Cuando eso sucede recibes GRANDES TITULARES de agradecimiento. Los periodistas en la Tele muestran su alegría en sus rostros no importandole la población que habita en esa zona. Cuando Cecilia Blume esta contenta con el Presidente la población debe preocuparse.
Esperamos que el Presidente no haya cambiado su posición de Gobernar para todos los peruanos y haga cumplir el respeto por la ecología y la población que alli habita. Sino pasará como un Presidente más de una película que ya la vimos y que sólo Dios juzgará.
Que Dios nos ayude a entendernos mejor para que todos los peruanos podamos pensar en los demás y no en nuestros propios intereses calificandonos con adjetivos calificativos que denigran a las personas. Cuando un diario (Correo) llama "marxista" al Presidente Regional de Cajamarca porque simplemente esta cumpliendo de defender a su pueblo, esto no ayuda a un diálogo simplemente es una expresión matonezca de imponer una idea en beneficio de quien lo acusa.
O cuando un periodista que dobletea en un canal mopolista(seis frecuencias de TV en señal abierta) cuya inversión es millonaria, llama "extremistas" a los que se oponen a estas mineras que hacen daño en el Conga, no ayuda a que a población se reconcilie.
Parece que este tipo de prensa no aprende de la historia. Después estan llorando en las elecciones cuando ven cifras en contra, se desesperan y atacan al candidato que la población quiere como Presidente para que cambie el sistema.
Nuestro apoyo a nuestros hermanos de Cajamarca y que Dios los bendiga.
EL BAILE DEL CONGA Y DE LOS QUE SOBRAN
Etiquetas:
opinión 2011
Sin duda es una fiesta para estos diarios que dicen liderar la opinión pública. El fondo del asunto de apoyar o no al Presidente son intereses económicos. Estos diarios revelan las verdaderas razones por las que han criticado tanto al Presidente Humala. Sus verdaderas razones no son intereses morales y éticos sino cuanto y como apoyas a mis amigos y mis inversiones en estas mineras. Cuando eso sucede recibes GRANDES TITULARES de agradecimiento. Los periodistas en la Tele muestran su alegría en sus rostros no importandole la población que habita en esa zona. Cuando Cecilia Blume esta contenta con el Presidente la población debe preocuparse.
Esperamos que el Presidente no haya cambiado su posición de Gobernar para todos los peruanos y haga cumplir el respeto por la ecología y la población que alli habita. Sino pasará como un Presidente más de una película que ya la vimos y que sólo Dios juzgará.
Que Dios nos ayude a entendernos mejor para que todos los peruanos podamos pensar en los demás y no en nuestros propios intereses calificandonos con adjetivos calificativos que denigran a las personas. Cuando un diario (Correo) llama "marxista" al Presidente Regional de Cajamarca porque simplemente esta cumpliendo de defender a su pueblo, esto no ayuda a un diálogo simplemente es una expresión matonezca de imponer una idea en beneficio de quien lo acusa.
O cuando un periodista que dobletea en un canal mopolista(seis frecuencias de TV en señal abierta) cuya inversión es millonaria, llama "extremistas" a los que se oponen a estas mineras que hacen daño en el Conga, no ayuda a que a población se reconcilie.
Parece que este tipo de prensa no aprende de la historia. Después estan llorando en las elecciones cuando ven cifras en contra, se desesperan y atacan al candidato que la población quiere como Presidente para que cambie el sistema.
Nuestro apoyo a nuestros hermanos de Cajamarca y que Dios los bendiga.
0
Telefónica debe a la Sunat 3,877 millones de soles
Este tema es el que no se quiere tocar por la prensa que apoyó a la candidata Keiko Fujimori, es decir todo el grupo de El Comercio, mas conocido como "Keikomercio".
No pagar una deuda como aquella, durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, nos hace suponer que tuvieron preferencias para que no se efectue dichos pagos. No solamente del Gobierno anterior sino de la prensa que decía que estamos creciendo económicamente y defendia a capa y espada sus propios intereses.
Es increible que ahora la Telefónica haga un juicio porque considera que no debe dicho monto tributario.
Según informa el Diario La República:
Tribunal Fiscal estaría por reconocer una segunda acotación de Telefónica a favor de la Sunat por S/. 1.377 millones del periodo 2002-2005.
Por Enrique Larrea. (Diario La República)
La controversia tributaria que hoy distancia y crispa la relación entre el gobierno y Telefónica del Perú es un conflicto que pasó inadvertido por las dos gestiones anteriores (las de Alejandro Toledo y Alan García) y que entraña un complicado caso, en el que ambas partes esgrimen argumentos a favor y en contra.
La Sunat señala que las deudas de Telefónica por acotaciones del periodo 2000 y 2001 ascienden a S/. 2.510 millones. Telefónica no estuvo de acuerdo con la deuda y llevó el caso al Poder Judicial. En este contexto, venció en mayo de este año el contrato de concesión de Telefónica Móviles para Lima y Callao.
Frente a este hecho el gobierno marcó posición: Antes de tomar una decisión sobre la renovación del contrato de concesión de Telefónica Móviles, la empresa deberá resolver su deuda tributaria.
Pero el panorama se complica aún más pues el Tribunal Fiscal estaría por reconocer una segunda acotación de la empresa a favor de la Sunat de S/. 1.377 millones correspondiente al periodo 2002-2005. Es decir, el monto que la Sunat reclama a Telefónica ascendería hasta ahora a S/. 3.877 millones.
Tributos en litigio
Pero Telefónica está segura de que le asiste la ley. La compañía argumenta que más del 70% de la deuda en cuestión corresponde básicamente a dos grandes rubros: Impuestos sobre cuentas de clientes morosos que Telefónica no logró cobrar e impuestos sobre gastos por pagos de intereses no reconocidos por el Estado.
En ambos casos ni la Sunat ni el Tribunal Fiscal han juzgado válidos los procedimientos y las pruebas que presentó Telefónica.
Sin embargo, la empresa sostiene que su “gestión de cobranza” cumplió con estándares internacionales, y resalta que realizó los cobros a sus clientes a través de diferentes mecanismos (sistema llamador, la telegestión; avisos de corte y baja; aviso de deuda por recibo; entre otros).
Para el caso del no reconocimiento de los gastos por pagos de intereses de las cargas financieras, la empresa argumenta que debería bastar el flujo de caja para acreditar el uso del dinero que entró a través de préstamos y bonos. Señala que siempre mantuvo la misma posición frente a este reclamo, a sabiendas de que no pagarla acarrearía multas e intereses. De hecho, a la fecha más del 80% del monto en disputa con la Sunat corresponde a multas e intereses.
SEGUIR LEYENDO
No pagar una deuda como aquella, durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, nos hace suponer que tuvieron preferencias para que no se efectue dichos pagos. No solamente del Gobierno anterior sino de la prensa que decía que estamos creciendo económicamente y defendia a capa y espada sus propios intereses.
Es increible que ahora la Telefónica haga un juicio porque considera que no debe dicho monto tributario.
Según informa el Diario La República:
Tribunal Fiscal estaría por reconocer una segunda acotación de Telefónica a favor de la Sunat por S/. 1.377 millones del periodo 2002-2005.
Por Enrique Larrea. (Diario La República)
La controversia tributaria que hoy distancia y crispa la relación entre el gobierno y Telefónica del Perú es un conflicto que pasó inadvertido por las dos gestiones anteriores (las de Alejandro Toledo y Alan García) y que entraña un complicado caso, en el que ambas partes esgrimen argumentos a favor y en contra.
La Sunat señala que las deudas de Telefónica por acotaciones del periodo 2000 y 2001 ascienden a S/. 2.510 millones. Telefónica no estuvo de acuerdo con la deuda y llevó el caso al Poder Judicial. En este contexto, venció en mayo de este año el contrato de concesión de Telefónica Móviles para Lima y Callao.
Frente a este hecho el gobierno marcó posición: Antes de tomar una decisión sobre la renovación del contrato de concesión de Telefónica Móviles, la empresa deberá resolver su deuda tributaria.
Pero el panorama se complica aún más pues el Tribunal Fiscal estaría por reconocer una segunda acotación de la empresa a favor de la Sunat de S/. 1.377 millones correspondiente al periodo 2002-2005. Es decir, el monto que la Sunat reclama a Telefónica ascendería hasta ahora a S/. 3.877 millones.
Tributos en litigio
Pero Telefónica está segura de que le asiste la ley. La compañía argumenta que más del 70% de la deuda en cuestión corresponde básicamente a dos grandes rubros: Impuestos sobre cuentas de clientes morosos que Telefónica no logró cobrar e impuestos sobre gastos por pagos de intereses no reconocidos por el Estado.
En ambos casos ni la Sunat ni el Tribunal Fiscal han juzgado válidos los procedimientos y las pruebas que presentó Telefónica.
Sin embargo, la empresa sostiene que su “gestión de cobranza” cumplió con estándares internacionales, y resalta que realizó los cobros a sus clientes a través de diferentes mecanismos (sistema llamador, la telegestión; avisos de corte y baja; aviso de deuda por recibo; entre otros).
Para el caso del no reconocimiento de los gastos por pagos de intereses de las cargas financieras, la empresa argumenta que debería bastar el flujo de caja para acreditar el uso del dinero que entró a través de préstamos y bonos. Señala que siempre mantuvo la misma posición frente a este reclamo, a sabiendas de que no pagarla acarrearía multas e intereses. De hecho, a la fecha más del 80% del monto en disputa con la Sunat corresponde a multas e intereses.
SEGUIR LEYENDO
0
ALGUN SECTOR DE LA PRENSA QUIERE "JUICIO POPULAR"
Etiquetas:
ciro castillo,
EDITORIAL,
libertad expresión,
ollanta humala presidente,
prensa
Lima, Perú.- Si usted observa la conducta de alguna prensa llamada de oposición, que durante la campaña presidencial defendió a la candidata Keiko Fujimori y atacó al actual presidente Ollanta Humala pareciera que ellos si quieren un 
"juicio popular" en vez de insertarse al estado de derecho.
Los diferentes ataques a personajes del actual gobierno pretenden desestabilizar lo que esta emprendiendo el gobierno, usted sabe de qué estamos hablando (los grandes millonarios no quieren dejar los privilegios, ejemplo telefónica y su milllonaria deuda).
Ninguno de los casos denunciados por estos medios han seguido su proceso normal en el Poder Judicial. Es decir cuando alguien es denunciado, normalmente tiene que probarse para iniciarse un juicio en el sistema judicial formal. Luego si la justicia encuentra razón para acusar al denunciado lo hace y luego sentencia el delito. Recién ahi podemos hablar de un delincuente, llamarlo "comeoro", robacable", etc.
Asi comenzaron a denunciar a la ministra Aida Garcia Naranjo, (¿quién puso ese veneno en la comida?), al jefe de Devida Ricardo Soberón, congresistas de Gana Perú, y últimamente a Omar Chehade segundo vicepresidente e integrante de la megacomisión "anticorrupción aprista".
Pero los casos denunciados no han pasado por un proceso judicial, la prensa SOLA ha denunciado, ha hecho su propio proceso "judicial", ha sentado al "banquillo" público de los acusados (con sus portadas y titulares en tv) a la gente del actual gobierno, han exagerado la noticia, y los han sentenciado colocandoles apodos como el "comeoro", robacable", pero de los congresistas de sus preferencias no han hecho mucho escándalo como el mal llamado "Techito" Bruce.
¿Han esperado un proceso judicial para luego calificar al denunciado?, no. ¿Cómo este grupo de "poder" habla de estado de derecho si no la respeta, simplemente viola todos los derechos humanos en favor de sus propios intereses. Sí!, en favor de sus propios intereses. Estas acusaciones no son casualidad. Cuando se habló desde el gobierno y la bancada oficialista (Gana Perú) de armar una megacomisión para investigar los casos de corrupción del gobierno Aprista, se vino una avalancha de denuncias. Oh! que casualidad. No, no es casualidad.
Lo que viene para descubrir es grande, ellos lo saben, por eso quieren destruir esa comisión y desprestigiar al gobierno por todas partes. Exageran la noticia. Ellos saben perfectamente, y también los abogados lo saben, por ejemplo en el caso de Chehade, que no hay delito alguno. Si vivimos en un estado de derecho entonces debemos regirnos sobre ello, ¿si o no?. Cuando vieron que la primera denuncia se caía por si sola trataron de hacer "pisar el palito" al inexperto Chehade para armar un segundo escándalo.
Hay por otro lado otra prensa ingenua que cuando le llega un videito, audio o documentos simplemente rebota esa "noticia" y cae en el juego de la denuncia de ese sector oscuro que pretende manejar la agenda del país, como Ideele, ingenuo. A ellos le llegó la noticia, no es que ellos iniciaron esa investigación, ¿quién sembró esa noticia?. Cuidado no seamos medios "tontos útiles" para ayudar a intereses de los "grandes" que en realidad moralmente son pequeños y ante Dios mucho menos. Durante la campaña electoral presidencial, muchos medios recibían noticias sembradas, para que ellos reboten ese "chisme" y algunos caían.
Este tipo de "prensa" sabe que el escándalo es mas efectivo. Por eso cada día nos tenían presionados con titulares, "que Chehade renuncie", "las encuestas lo dice", "sus propios amigos lo dicen"; es decir presión para lograr su objetivo, sacar a Chehade de la Comisión.
¿Por qué no hacen una encuesta sobre cuántos peruanos de a pie realmente creen en estos medios autollamados "decano", "defensores de la libertad de expresión", etc?. Menos mal que la gente ya despertó y no cree en estos medios que no quieren vivir en un "estado de derecho" de todos sino en su propio "estado de derecho de ellos" y en la práctica hace un "juicio popular" a favor de sus propios intereses. Si ustedes no defienden un estado de derecho nadie los va a defender después.
"juicio popular" en vez de insertarse al estado de derecho.Los diferentes ataques a personajes del actual gobierno pretenden desestabilizar lo que esta emprendiendo el gobierno, usted sabe de qué estamos hablando (los grandes millonarios no quieren dejar los privilegios, ejemplo telefónica y su milllonaria deuda).
Ninguno de los casos denunciados por estos medios han seguido su proceso normal en el Poder Judicial. Es decir cuando alguien es denunciado, normalmente tiene que probarse para iniciarse un juicio en el sistema judicial formal. Luego si la justicia encuentra razón para acusar al denunciado lo hace y luego sentencia el delito. Recién ahi podemos hablar de un delincuente, llamarlo "comeoro", robacable", etc.
Asi comenzaron a denunciar a la ministra Aida Garcia Naranjo, (¿quién puso ese veneno en la comida?), al jefe de Devida Ricardo Soberón, congresistas de Gana Perú, y últimamente a Omar Chehade segundo vicepresidente e integrante de la megacomisión "anticorrupción aprista".
Pero los casos denunciados no han pasado por un proceso judicial, la prensa SOLA ha denunciado, ha hecho su propio proceso "judicial", ha sentado al "banquillo" público de los acusados (con sus portadas y titulares en tv) a la gente del actual gobierno, han exagerado la noticia, y los han sentenciado colocandoles apodos como el "comeoro", robacable", pero de los congresistas de sus preferencias no han hecho mucho escándalo como el mal llamado "Techito" Bruce.
¿Han esperado un proceso judicial para luego calificar al denunciado?, no. ¿Cómo este grupo de "poder" habla de estado de derecho si no la respeta, simplemente viola todos los derechos humanos en favor de sus propios intereses. Sí!, en favor de sus propios intereses. Estas acusaciones no son casualidad. Cuando se habló desde el gobierno y la bancada oficialista (Gana Perú) de armar una megacomisión para investigar los casos de corrupción del gobierno Aprista, se vino una avalancha de denuncias. Oh! que casualidad. No, no es casualidad.
Lo que viene para descubrir es grande, ellos lo saben, por eso quieren destruir esa comisión y desprestigiar al gobierno por todas partes. Exageran la noticia. Ellos saben perfectamente, y también los abogados lo saben, por ejemplo en el caso de Chehade, que no hay delito alguno. Si vivimos en un estado de derecho entonces debemos regirnos sobre ello, ¿si o no?. Cuando vieron que la primera denuncia se caía por si sola trataron de hacer "pisar el palito" al inexperto Chehade para armar un segundo escándalo.
Hay por otro lado otra prensa ingenua que cuando le llega un videito, audio o documentos simplemente rebota esa "noticia" y cae en el juego de la denuncia de ese sector oscuro que pretende manejar la agenda del país, como Ideele, ingenuo. A ellos le llegó la noticia, no es que ellos iniciaron esa investigación, ¿quién sembró esa noticia?. Cuidado no seamos medios "tontos útiles" para ayudar a intereses de los "grandes" que en realidad moralmente son pequeños y ante Dios mucho menos. Durante la campaña electoral presidencial, muchos medios recibían noticias sembradas, para que ellos reboten ese "chisme" y algunos caían.
Este tipo de "prensa" sabe que el escándalo es mas efectivo. Por eso cada día nos tenían presionados con titulares, "que Chehade renuncie", "las encuestas lo dice", "sus propios amigos lo dicen"; es decir presión para lograr su objetivo, sacar a Chehade de la Comisión.
¿Por qué no hacen una encuesta sobre cuántos peruanos de a pie realmente creen en estos medios autollamados "decano", "defensores de la libertad de expresión", etc?. Menos mal que la gente ya despertó y no cree en estos medios que no quieren vivir en un "estado de derecho" de todos sino en su propio "estado de derecho de ellos" y en la práctica hace un "juicio popular" a favor de sus propios intereses. Si ustedes no defienden un estado de derecho nadie los va a defender después.
0
Humala: ¿quieren juicio popular o Estado de derecho?
Etiquetas:
chehade ollanta noticias 2011 castillo
De peru.com
El presidente le contestó a una periodista que comparó el caso Chehade con el de Jorge del Castillo, quien fue separado de su cargo por los Petroaudios.
Lima. El presidente Ollanta Humala manifestó que el caso del vicepresidente Omar Chehade no será visto como un juicio popular, ya que “estamos en un Estado de Derecho”.
Luego que una periodista le recordase que al expremier Jorge del Castillo se le sacó de su cargo por el caso Petroaudios durante el quinquenio pasado y le preguntase por qué no hace lo mismo con Omar Chehade, el mandatario contestó que el gobierno sigue la línea de un Estado de Derecho.
“Estamos en un Estado de Derecho. Creo que en las zonas en donde no hay Estado de Derecho, Sendero Luminoso aplica el juicio popular. Usted quiere juicio popular o Estado de Derecho. Yo quiero el Estado de Derecho”, manifestó.
Agregó que ello implica fortalecer las investigaciones que se hagan y que el gobierno está comprometido a respaldar el resultado de las investigaciones.
“Cada uno asumirá su responsabilidad. Acá no hay juicios populares. Todo con transparencia”, puntualizó a la prensa.
El presidente le contestó a una periodista que comparó el caso Chehade con el de Jorge del Castillo, quien fue separado de su cargo por los Petroaudios.
Lima. El presidente Ollanta Humala manifestó que el caso del vicepresidente Omar Chehade no será visto como un juicio popular, ya que “estamos en un Estado de Derecho”.
Luego que una periodista le recordase que al expremier Jorge del Castillo se le sacó de su cargo por el caso Petroaudios durante el quinquenio pasado y le preguntase por qué no hace lo mismo con Omar Chehade, el mandatario contestó que el gobierno sigue la línea de un Estado de Derecho.
“Estamos en un Estado de Derecho. Creo que en las zonas en donde no hay Estado de Derecho, Sendero Luminoso aplica el juicio popular. Usted quiere juicio popular o Estado de Derecho. Yo quiero el Estado de Derecho”, manifestó.
Agregó que ello implica fortalecer las investigaciones que se hagan y que el gobierno está comprometido a respaldar el resultado de las investigaciones.
“Cada uno asumirá su responsabilidad. Acá no hay juicios populares. Todo con transparencia”, puntualizó a la prensa.
0
Arteta tendría vínculos con Fujimorismo
Etiquetas:
arteta diez canseco fujimori diario16
El congresista del partido nacionalista, Javier Diez Canseco, señaló que el Gral. Guillermo Arteta tiene relaciones cercanas con el fujimorismo, esto luego de conocerse el escandaloso caso del 
segundo viceministro Omar Chehade por presunto tráfico de influencias y patrocinio ilegal.
"El señor Arteta es un general que ha declarado mucho después que sucedieron los hechos. Es un general que tiene estrechas relaciones con el fujimorismo…", manifestó el presidente de la ´Megacomisión Alan García para un diario local.
Asimismo, aseguró que en ningún momento le exigió una renuncia al cargo de la segunda vicepresidencia, y que solo le sugirió que piense en lo más conveniente para la gobernabilidad del país, en todo caso, optar por una licencia.
SEGUIR LEYENDO
Fuente: Diario 16
segundo viceministro Omar Chehade por presunto tráfico de influencias y patrocinio ilegal."El señor Arteta es un general que ha declarado mucho después que sucedieron los hechos. Es un general que tiene estrechas relaciones con el fujimorismo…", manifestó el presidente de la ´Megacomisión Alan García para un diario local.
Asimismo, aseguró que en ningún momento le exigió una renuncia al cargo de la segunda vicepresidencia, y que solo le sugirió que piense en lo más conveniente para la gobernabilidad del país, en todo caso, optar por una licencia.
SEGUIR LEYENDO
Fuente: Diario 16
0
Según informó el diario La República el indeciso Carlos Bruce también tiene su juicio por un presunto lavado de activos. Todo da vueltas
Por César Romero C.
El congresista Carlos Bruce Montes de Oca es investigado por la fiscalía por presunto lavado de activos con base en un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la declaración del contador público José Huallipa Mesías.
A fines del 2006, la UIF reportó el ingreso y salida del país de más de 363.000 dólares. El dinero ingresó desde Uruguay de una cuenta de la empresa Griselco SA a una cuenta de Inversiones Turísticas Jahuar Peru, representada por Huallipa.
El dinero ingresó al Perú el 26 de abril del 2006. A la misma cuenta de Huallipa se hicieron otros dos depósitos, de 90 mil y 30 mil dólares, el 21 y 22 de junio, con lo que se totalizó 483.712 dólares.
Luego, el dinero se depositó en una cuenta a plazo fijo, para ser redistribuido nuevamente: US$ 82.800 a Import Export Jahuar, US$ 30.000 a Corporación Jahuar Perú y US$ 363.474.73 de retorno a la cuenta de Griselco en Uruguay.
El 10 de junio del 2008, José Huallipa declaró que el dinero de Griselco era el aporte de Carlos Bruce para adquirir un hotel en el Cusco, conforme se acordó en una reunión realizada en el lobby del hotel Sheraton con el presidente del directorio de Griselco, Edirio Gonzales Orona.
LEER MÁS
Bruce también investigado por presunto lavado de activos
Etiquetas:
congresistas bruce carlos
Según informó el diario La República el indeciso Carlos Bruce también tiene su juicio por un presunto lavado de activos. Todo da vueltas
Por César Romero C.
El congresista Carlos Bruce Montes de Oca es investigado por la fiscalía por presunto lavado de activos con base en un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la declaración del contador público José Huallipa Mesías.
A fines del 2006, la UIF reportó el ingreso y salida del país de más de 363.000 dólares. El dinero ingresó desde Uruguay de una cuenta de la empresa Griselco SA a una cuenta de Inversiones Turísticas Jahuar Peru, representada por Huallipa.
El dinero ingresó al Perú el 26 de abril del 2006. A la misma cuenta de Huallipa se hicieron otros dos depósitos, de 90 mil y 30 mil dólares, el 21 y 22 de junio, con lo que se totalizó 483.712 dólares.
Luego, el dinero se depositó en una cuenta a plazo fijo, para ser redistribuido nuevamente: US$ 82.800 a Import Export Jahuar, US$ 30.000 a Corporación Jahuar Perú y US$ 363.474.73 de retorno a la cuenta de Griselco en Uruguay.
El 10 de junio del 2008, José Huallipa declaró que el dinero de Griselco era el aporte de Carlos Bruce para adquirir un hotel en el Cusco, conforme se acordó en una reunión realizada en el lobby del hotel Sheraton con el presidente del directorio de Griselco, Edirio Gonzales Orona.
LEER MÁS
0
Quimper: Fui abogado de Alan García sin cobrarle
Etiquetas:
noticias 2011,
octubre quimper garcía
Lima, 19 oct. 2011. Además del escandalo de su salida a un restaurante, aún al estar en condicion de arresto domiciliario, Alberto Quimper declaró esta mañana que sí trabajo como abogado para el Sr.
Alan García (ex mandatario del Perú) aunque no quizo precisar para qué caso.
Durante la entrevista en el matutino de ATV televisión, añadió que él no tiene nada que ver con los asuntos de corrupción formulados en su contra y preciso que no tiene una acusación fiscal hasta la fecha. El portal de la televisora informó: “Yo lo defendí a Alan García en el momento más difícil y no lo cobre ningún centavo (…) pero no puedo decir sobre qué lo defendí, porque tengo que guardar el secreto profesional”, aseguró.
"A los que si deben investigar es a los exministros, secretarios y exfuncionarios del gobierno anterior, dijo ante la insistencia del periodista Alvarez Rodrich.
VIDEO DE SALIDA DE QUIMPER
VIDEO ENTREVISTA A QUIMPER
SEGUNDA PARTE DE LA ENTREVISTA
Fuente: tuteve.tv
Alan García (ex mandatario del Perú) aunque no quizo precisar para qué caso.Durante la entrevista en el matutino de ATV televisión, añadió que él no tiene nada que ver con los asuntos de corrupción formulados en su contra y preciso que no tiene una acusación fiscal hasta la fecha. El portal de la televisora informó: “Yo lo defendí a Alan García en el momento más difícil y no lo cobre ningún centavo (…) pero no puedo decir sobre qué lo defendí, porque tengo que guardar el secreto profesional”, aseguró.
"A los que si deben investigar es a los exministros, secretarios y exfuncionarios del gobierno anterior, dijo ante la insistencia del periodista Alvarez Rodrich.
VIDEO DE SALIDA DE QUIMPER
VIDEO ENTREVISTA A QUIMPER
SEGUNDA PARTE DE LA ENTREVISTA
Fuente: tuteve.tv
0
¡CUIDADO! Rómulo León podría salir en noviembre
Etiquetas:
romulo leon corrupción 2011 la primera
Estos son los temas que la "prensa" deshonesta no quiere tocar y pretende manipular a la opinión pública para favorecer sus intereses económicos. 
Siguen tapando la sanción a los corruptos de saco y corbata. Gracias a Dios la gente si se da cuenta.
El exministro aprista Rómulo León, procesado por el caso Petroaudios, podría obtener La Libertad en noviembre, al vencer el plazo de reclusión sin sentencia, advirtió ayer el exprocurador y director del Proyecto Anticorrupción del Instituto Democracia y derechos humanos de la Universidad Católica, Iván Montoya.
Según Montoya, León quedaría libre al cumplir 36 meses preso sin sentencia, desde que fue detenido en octubre del 2008.
“El problema radica en que la medida de detención provisional ya cesaría, con los riesgos de fuga que se acrecientan considerablemente”, manifestó.
Aclaró que el proceso contra León por delitos de corrupción seguirá hasta que el tribunal dicte sentencia, aunque el acusado obtenga libertad condicional.
Montoya propuso que, de manera excepcional, se prolongue aún más el plazo de detención.
El fiscal de la Nación, José Peláez, dijo a LA PRIMERA el viernes pasado que tiene casi listo la acusación penal contra León y otros implicados en actos de corrupción, y que estaría dándose a conocer en los próximos días.
Fuente: Diario La Primera
Siguen tapando la sanción a los corruptos de saco y corbata. Gracias a Dios la gente si se da cuenta.El exministro aprista Rómulo León, procesado por el caso Petroaudios, podría obtener La Libertad en noviembre, al vencer el plazo de reclusión sin sentencia, advirtió ayer el exprocurador y director del Proyecto Anticorrupción del Instituto Democracia y derechos humanos de la Universidad Católica, Iván Montoya.
Según Montoya, León quedaría libre al cumplir 36 meses preso sin sentencia, desde que fue detenido en octubre del 2008.
“El problema radica en que la medida de detención provisional ya cesaría, con los riesgos de fuga que se acrecientan considerablemente”, manifestó.
Aclaró que el proceso contra León por delitos de corrupción seguirá hasta que el tribunal dicte sentencia, aunque el acusado obtenga libertad condicional.
Montoya propuso que, de manera excepcional, se prolongue aún más el plazo de detención.
El fiscal de la Nación, José Peláez, dijo a LA PRIMERA el viernes pasado que tiene casi listo la acusación penal contra León y otros implicados en actos de corrupción, y que estaría dándose a conocer en los próximos días.
Fuente: Diario La Primera
0
Por Raul Wiener
A la pregunta cotidiana de “Perú.21” del último día lunes: ¿Cree que el presidente Humala debería relevar a Aída García Naranjo tras conocerse que está procesada penalmente?; contestan un total de 3,983 lectores, de los cuales un 61% (2,429) dicen que no y el 39% (1,554) señalan que sí.
Un dato extraordinario tratándose del medio que encabeza a la mala la campaña para hacer caer a la ministra de la Mujer, y que para minimizar tamaño contraste insinúa que se trata de hinchas de “Mocha” que se movilizan para apoyarla.
Pero lo que es verdad es que todas las encuestas de este tipo de “Perú.21” y de toda la prensa que impulsa la campaña contra la ministra García Naranjo, dan el mismo balance todos los días en que se aborda el tema. No puede ser que haya miles de personas dedicadas a responderle profesionalmente a una decena de periódicos de derecha a lo largo de más de una semana, como si se pudieran dedicar solo a esa tarea.
También en las redes se percibe un fenómeno parecido, con un gran número de listas de respaldo a la ministra y un interés en el seguimiento de este caso a través de los documentos que prueban que lo que pasó en Redondo (Cajamarca) fue una contaminación de los recipientes y que la derecha mediática ha refundido para que no estén en el centro del análisis.
En otras palabras la contradicción que están sufriendo “Perú.21” y sus congéneres es que no están representando a sus propios lectores. Lanzan la brutal carátula que le cuelga el mote de “procesada” (en el periódico de un condenado de la Justicia), y la acribilla informativa y editorialmente y lo que consigue es un 61% de apoyo de sus lectores a la ministra procesada.
Es decir ya no convence, precisamente porque ha hecho obvia su intención de mantener el foco de ataque sobre la ministra después que se dieron cuenta que la interpelación se había debilitado y no habría censura, y que la presentación en el Congreso había desordenado y roto la unidad que la oposición había conseguido contra Aída García Naranjo y tras ella contra todo lo que representa izquierda dentro del gobierno de Ollanta Humala.
Parece evidente que este es un precio que “Perú.21” y sus superiores de “El Comercio” han decidido pagar si es que eso sirve para tumbar a la ministra. Pero entonces la paradoja es completa: porque para lograr arrinconar al gobierno y producirle un golpe al gabinete, tiene que perder influencia en su propia lectoría.
¿Entonces a quién están dirigiendo su mensaje? Casi no hay que decirlo. Como que no es muy difícil imaginar a Martha Meier y Fritz Du Bois discutiendo sobre el impacto de sus titulares, el alineamiento de la prensa chica de derecha (como en la célebre caricatura de Carlín del año 2010) y los problemas del presidente para seguir en silencio ante una carga tan reiterada. La clave es poner a Ollanta ante una balanza en la que tenga que pesar los pro y los contra de retirar a la ministra de la Mujer. Por eso es que están buscando a como dé lugar aumentar el lado negativo del equilibrio.
En cierta forma están probando hasta qué punto son fuertes para ponerle agenda al poder.
LA ESTRATEGIA DE "EL COMERCIO"
Etiquetas:
opinión 2011
Por Raul Wiener
A la pregunta cotidiana de “Perú.21” del último día lunes: ¿Cree que el presidente Humala debería relevar a Aída García Naranjo tras conocerse que está procesada penalmente?; contestan un total de 3,983 lectores, de los cuales un 61% (2,429) dicen que no y el 39% (1,554) señalan que sí.
Un dato extraordinario tratándose del medio que encabeza a la mala la campaña para hacer caer a la ministra de la Mujer, y que para minimizar tamaño contraste insinúa que se trata de hinchas de “Mocha” que se movilizan para apoyarla.
Pero lo que es verdad es que todas las encuestas de este tipo de “Perú.21” y de toda la prensa que impulsa la campaña contra la ministra García Naranjo, dan el mismo balance todos los días en que se aborda el tema. No puede ser que haya miles de personas dedicadas a responderle profesionalmente a una decena de periódicos de derecha a lo largo de más de una semana, como si se pudieran dedicar solo a esa tarea.
También en las redes se percibe un fenómeno parecido, con un gran número de listas de respaldo a la ministra y un interés en el seguimiento de este caso a través de los documentos que prueban que lo que pasó en Redondo (Cajamarca) fue una contaminación de los recipientes y que la derecha mediática ha refundido para que no estén en el centro del análisis.
En otras palabras la contradicción que están sufriendo “Perú.21” y sus congéneres es que no están representando a sus propios lectores. Lanzan la brutal carátula que le cuelga el mote de “procesada” (en el periódico de un condenado de la Justicia), y la acribilla informativa y editorialmente y lo que consigue es un 61% de apoyo de sus lectores a la ministra procesada.
Es decir ya no convence, precisamente porque ha hecho obvia su intención de mantener el foco de ataque sobre la ministra después que se dieron cuenta que la interpelación se había debilitado y no habría censura, y que la presentación en el Congreso había desordenado y roto la unidad que la oposición había conseguido contra Aída García Naranjo y tras ella contra todo lo que representa izquierda dentro del gobierno de Ollanta Humala.
Parece evidente que este es un precio que “Perú.21” y sus superiores de “El Comercio” han decidido pagar si es que eso sirve para tumbar a la ministra. Pero entonces la paradoja es completa: porque para lograr arrinconar al gobierno y producirle un golpe al gabinete, tiene que perder influencia en su propia lectoría.
¿Entonces a quién están dirigiendo su mensaje? Casi no hay que decirlo. Como que no es muy difícil imaginar a Martha Meier y Fritz Du Bois discutiendo sobre el impacto de sus titulares, el alineamiento de la prensa chica de derecha (como en la célebre caricatura de Carlín del año 2010) y los problemas del presidente para seguir en silencio ante una carga tan reiterada. La clave es poner a Ollanta ante una balanza en la que tenga que pesar los pro y los contra de retirar a la ministra de la Mujer. Por eso es que están buscando a como dé lugar aumentar el lado negativo del equilibrio.
En cierta forma están probando hasta qué punto son fuertes para ponerle agenda al poder.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
PORTADAS DE DIARIOS
Diarios del Perú
ESTADISTICAS
 |
 |
 |
Popular Posts
-
SOBRE SU PRODUCTIVIDAD EN EL CONGRESO En una entrevista a la cadena norteamericana CNN, Keiko Fujimori afirmó, según ella que el proyecto de...
-
La pregunta es ¿Por qué los medios de televisión abierta no entrevistan en sus horas prime a Javier Diez Canseco para que haga su descargo c...
-
Serán enfermedades víricas del tipo zoonosis, que se transmiten de animales a seres humanos Según advierten algunos científicos, la nue... -
La Comisión de Ética votó a favor de la suspensión del congresista Javier Diez Canseco por presuntamente intentar beneficiar a su familia... -
en Ate Vitarte, Lima Promotor de la revocatoria es el teniente alcalde del distrito. Una madre de familia denunció que su firma y huella d...
-
Cabe recordar que la señora Keiko Fujimori declaró públicamente el 13 de enero del 2008: "yo ratifico, a mi no me consta que Vladimiro ...
-
Estos son los temas que la "prensa" deshonesta no quiere tocar y pretende manipular a la opinión pública para favorecer sus intere... -
De peru.com El presidente le contestó a una periodista que comparó el caso Chehade con el de Jorge del Castillo, quien fue separado de su ca...
-
Para la historia, un gobierno de tendencia de izquierda asume la presidencia de la República del Perú, Gana Perú liderado por Ollanta Humala...
-
Los motivos de Bayly para atacar a Ollanta es Económico No se trata de amor al "chancho" sino a los chicharrones, sería una frase ...
