0

ALGUN SECTOR DE LA PRENSA QUIERE "JUICIO POPULAR"

Etiquetas: , , , ,

Lima, Perú.- Si usted observa la conducta de alguna prensa llamada de oposición, que durante la campaña presidencial defendió a la candidata Keiko Fujimori y atacó al actual presidente Ollanta Humala pareciera que ellos si quieren un "juicio popular" en vez de insertarse al estado de derecho.

Los diferentes ataques a personajes del actual gobierno pretenden desestabilizar lo que esta emprendiendo el gobierno, usted sabe de qué estamos hablando (los grandes millonarios no quieren dejar los privilegios, ejemplo telefónica y su milllonaria deuda).
Ninguno de los casos denunciados por estos medios han seguido su proceso normal en el Poder Judicial. Es decir cuando alguien es denunciado, normalmente tiene que probarse para iniciarse un juicio en el sistema judicial formal. Luego si la justicia encuentra razón para acusar al denunciado lo hace y luego sentencia el delito. Recién ahi podemos hablar de un delincuente, llamarlo "comeoro", robacable", etc.
Asi comenzaron a denunciar a la ministra Aida Garcia Naranjo, (¿quién puso ese veneno en la comida?), al jefe de Devida Ricardo Soberón, congresistas de Gana Perú, y últimamente a Omar Chehade segundo vicepresidente e integrante de la megacomisión "anticorrupción aprista".

Pero los casos denunciados no han pasado por un proceso judicial, la prensa SOLA ha denunciado, ha hecho su propio proceso "judicial", ha sentado al "banquillo" público de los acusados (con sus portadas y titulares en tv) a la gente del actual gobierno, han exagerado la noticia, y los han sentenciado colocandoles apodos como el "comeoro", robacable", pero de los congresistas de sus preferencias no han hecho mucho escándalo como el mal llamado "Techito" Bruce.

¿Han esperado un proceso judicial para luego calificar al denunciado?, no. ¿Cómo este grupo de "poder" habla de estado de derecho si no la respeta, simplemente viola todos los derechos humanos en favor de sus propios intereses. Sí!, en favor de sus propios intereses. Estas acusaciones no son casualidad. Cuando se habló desde el gobierno y la bancada oficialista (Gana Perú) de armar una megacomisión para investigar los casos de corrupción del gobierno Aprista, se vino una avalancha de denuncias. Oh! que casualidad. No, no es casualidad.

Lo que viene para descubrir es grande, ellos lo saben, por eso quieren destruir esa comisión y desprestigiar al gobierno por todas partes. Exageran la noticia. Ellos saben perfectamente, y también los abogados lo saben, por ejemplo en el caso de Chehade, que no hay delito alguno. Si vivimos en un estado de derecho entonces debemos regirnos sobre ello, ¿si o no?. Cuando vieron que la primera denuncia se caía por si sola trataron de hacer "pisar el palito" al inexperto Chehade para armar un segundo escándalo.

Hay por otro lado otra prensa ingenua que cuando le llega un videito, audio o documentos simplemente rebota esa "noticia" y cae en el juego de la denuncia de ese sector oscuro que pretende manejar la agenda del país, como Ideele, ingenuo. A ellos le llegó la noticia, no es que ellos iniciaron esa investigación, ¿quién sembró esa noticia?. Cuidado no seamos medios "tontos útiles" para ayudar a intereses de los "grandes" que en realidad moralmente son pequeños y ante Dios mucho menos. Durante la campaña electoral presidencial, muchos medios recibían noticias sembradas, para que ellos reboten ese "chisme" y algunos caían.

Este tipo de "prensa" sabe que el escándalo es mas efectivo. Por eso cada día nos tenían presionados con titulares, "que Chehade renuncie", "las encuestas lo dice", "sus propios amigos lo dicen"; es decir presión para lograr su objetivo, sacar a Chehade de la Comisión.

¿Por qué no hacen una encuesta sobre cuántos peruanos de a pie realmente creen en estos medios autollamados "decano", "defensores de la libertad de expresión", etc?. Menos mal que la gente ya despertó y no cree en estos medios que no quieren vivir en un "estado de derecho" de todos sino en su propio "estado de derecho de ellos" y en la práctica hace un "juicio popular" a favor de sus propios intereses. Si ustedes no defienden un estado de derecho nadie los va a defender después.

0

Humala: ¿quieren juicio popular o Estado de derecho?

Etiquetas:

De peru.com

El presidente le contestó a una periodista que comparó el caso Chehade con el de Jorge del Castillo, quien fue separado de su cargo por los Petroaudios.



Lima. El presidente Ollanta Humala manifestó que el caso del vicepresidente Omar Chehade no será visto como un juicio popular, ya que “estamos en un Estado de Derecho”.

Luego que una periodista le recordase que al expremier Jorge del Castillo se le sacó de su cargo por el caso Petroaudios durante el quinquenio pasado y le preguntase por qué no hace lo mismo con Omar Chehade, el mandatario contestó que el gobierno sigue la línea de un Estado de Derecho.

“Estamos en un Estado de Derecho. Creo que en las zonas en donde no hay Estado de Derecho, Sendero Luminoso aplica el juicio popular. Usted quiere juicio popular o Estado de Derecho. Yo quiero el Estado de Derecho”, manifestó.

Agregó que ello implica fortalecer las investigaciones que se hagan y que el gobierno está comprometido a respaldar el resultado de las investigaciones.

“Cada uno asumirá su responsabilidad. Acá no hay juicios populares. Todo con transparencia”, puntualizó a la prensa.

0

Arteta tendría vínculos con Fujimorismo

Etiquetas:

El congresista del partido nacionalista, Javier Diez Canseco, señaló que el Gral. Guillermo Arteta tiene relaciones cercanas con el fujimorismo, esto luego de conocerse el escandaloso caso del segundo viceministro Omar Chehade por presunto tráfico de influencias y patrocinio ilegal.

"El señor Arteta es un general que ha declarado mucho después que sucedieron los hechos. Es un general que tiene estrechas relaciones con el fujimorismo…", manifestó el presidente de la ´Megacomisión Alan García para un diario local.

Asimismo, aseguró que en ningún momento le exigió una renuncia al cargo de la segunda vicepresidencia, y que solo le sugirió que piense en lo más conveniente para la gobernabilidad del país, en todo caso, optar por una licencia.

SEGUIR LEYENDO

Fuente: Diario 16

0

Bruce también investigado por presunto lavado de activos

Etiquetas:


Según informó el diario La República el indeciso Carlos Bruce también tiene su juicio por un presunto lavado de activos. Todo da vueltas

Por César Romero C.

El congresista Carlos Bruce Montes de Oca es investigado por la fiscalía por presunto lavado de activos con base en un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la declaración del contador público José Huallipa Mesías.

A fines del 2006, la UIF reportó el ingreso y salida del país de más de 363.000 dólares. El dinero ingresó desde Uruguay de una cuenta de la empresa Griselco SA a una cuenta de Inversiones Turísticas Jahuar Peru, representada por Huallipa.

El dinero ingresó al Perú el 26 de abril del 2006. A la misma cuenta de Huallipa se hicieron otros dos depósitos, de 90 mil y 30 mil dólares, el 21 y 22 de junio, con lo que se totalizó 483.712 dólares.

Luego, el dinero se depositó en una cuenta a plazo fijo, para ser redistribuido nuevamente: US$ 82.800 a Import Export Jahuar, US$ 30.000 a Corporación Jahuar Perú y US$ 363.474.73 de retorno a la cuenta de Griselco en Uruguay.

El 10 de junio del 2008, José Huallipa declaró que el dinero de Griselco era el aporte de Carlos Bruce para adquirir un hotel en el Cusco, conforme se acordó en una reunión realizada en el lobby del hotel Sheraton con el presidente del directorio de Griselco, Edirio Gonzales Orona.

LEER MÁS

0

Quimper: Fui abogado de Alan García sin cobrarle

Etiquetas: ,

Lima, 19 oct. 2011. Además del escandalo de su salida a un restaurante, aún al estar en condicion de arresto domiciliario, Alberto Quimper declaró esta mañana que sí trabajo como abogado para el Sr. Alan García (ex mandatario del Perú) aunque no quizo precisar para qué caso.

Durante la entrevista en el matutino de ATV televisión, añadió que él no tiene nada que ver con los asuntos de corrupción formulados en su contra y preciso que no tiene una acusación fiscal hasta la fecha. El portal de la televisora informó: “Yo lo defendí a Alan García en el momento más difícil y no lo cobre ningún centavo (…) pero no puedo decir sobre qué lo defendí, porque tengo que guardar el secreto profesional”, aseguró.

"A los que si deben investigar es a los exministros, secretarios y exfuncionarios del gobierno anterior, dijo ante la insistencia del periodista Alvarez Rodrich.

VIDEO DE SALIDA DE QUIMPER

VIDEO ENTREVISTA A QUIMPER


SEGUNDA PARTE DE LA ENTREVISTA

Fuente: tuteve.tv

0

¡CUIDADO! Rómulo León podría salir en noviembre

Etiquetas:

Estos son los temas que la "prensa" deshonesta no quiere tocar y pretende manipular a la opinión pública para favorecer sus intereses económicos. Siguen tapando la sanción a los corruptos de saco y corbata. Gracias a Dios la gente si se da cuenta.

El exministro aprista Rómulo León, procesado por el caso Petroaudios, podría obtener La Libertad en noviembre, al vencer el plazo de reclusión sin sentencia, advirtió ayer el exprocurador y director del Proyecto Anticorrupción del Instituto Democracia y derechos humanos de la Universidad Católica, Iván Montoya.

Según Montoya, León quedaría libre al cumplir 36 meses preso sin sentencia, desde que fue detenido en octubre del 2008.

“El problema radica en que la medida de detención provisional ya cesaría, con los riesgos de fuga que se acrecientan considerablemente”, manifestó.

Aclaró que el proceso contra León por delitos de corrupción seguirá hasta que el tribunal dicte sentencia, aunque el acusado obtenga libertad condicional.

Montoya propuso que, de manera excepcional, se prolongue aún más el plazo de detención.

El fiscal de la Nación, José Peláez, dijo a LA PRIMERA el viernes pasado que tiene casi listo la acusación penal contra León y otros implicados en actos de corrupción, y que estaría dándose a conocer en los próximos días.


Fuente: Diario La Primera

0

LA ESTRATEGIA DE "EL COMERCIO"

Etiquetas:


Por Raul Wiener

A la pregunta cotidiana de “Perú.21” del último día lunes: ¿Cree que el presidente Humala debería relevar a Aída García Naranjo tras conocerse que está procesada penalmente?; contestan un total de 3,983 lectores, de los cuales un 61% (2,429) dicen que no y el 39% (1,554) señalan que sí.

Un dato extraordinario tratándose del medio que encabeza a la mala la campaña para hacer caer a la ministra de la Mujer, y que para minimizar tamaño contraste insinúa que se trata de hinchas de “Mocha” que se movilizan para apoyarla.

Pero lo que es verdad es que todas las encuestas de este tipo de “Perú.21” y de toda la prensa que impulsa la campaña contra la ministra García Naranjo, dan el mismo balance todos los días en que se aborda el tema. No puede ser que haya miles de personas dedicadas a responderle profesionalmente a una decena de periódicos de derecha a lo largo de más de una semana, como si se pudieran dedicar solo a esa tarea.

También en las redes se percibe un fenómeno parecido, con un gran número de listas de respaldo a la ministra y un interés en el seguimiento de este caso a través de los documentos que prueban que lo que pasó en Redondo (Cajamarca) fue una contaminación de los recipientes y que la derecha mediática ha refundido para que no estén en el centro del análisis.

En otras palabras la contradicción que están sufriendo “Perú.21” y sus congéneres es que no están representando a sus propios lectores. Lanzan la brutal carátula que le cuelga el mote de “procesada” (en el periódico de un condenado de la Justicia), y la acribilla informativa y editorialmente y lo que consigue es un 61% de apoyo de sus lectores a la ministra procesada.

Es decir ya no convence, precisamente porque ha hecho obvia su intención de mantener el foco de ataque sobre la ministra después que se dieron cuenta que la interpelación se había debilitado y no habría censura, y que la presentación en el Congreso había desordenado y roto la unidad que la oposición había conseguido contra Aída García Naranjo y tras ella contra todo lo que representa izquierda dentro del gobierno de Ollanta Humala.

Parece evidente que este es un precio que “Perú.21” y sus superiores de “El Comercio” han decidido pagar si es que eso sirve para tumbar a la ministra. Pero entonces la paradoja es completa: porque para lograr arrinconar al gobierno y producirle un golpe al gabinete, tiene que perder influencia en su propia lectoría.

¿Entonces a quién están dirigiendo su mensaje? Casi no hay que decirlo. Como que no es muy difícil imaginar a Martha Meier y Fritz Du Bois discutiendo sobre el impacto de sus titulares, el alineamiento de la prensa chica de derecha (como en la célebre caricatura de Carlín del año 2010) y los problemas del presidente para seguir en silencio ante una carga tan reiterada. La clave es poner a Ollanta ante una balanza en la que tenga que pesar los pro y los contra de retirar a la ministra de la Mujer. Por eso es que están buscando a como dé lugar aumentar el lado negativo del equilibrio.

En cierta forma están probando hasta qué punto son fuertes para ponerle agenda al poder.